自从我看到《侏罗纪公园》1994年秋天，我在祖父母家看了这部电影(我父亲不肯带我去电影院看，我等了将近一年半才看到这部电影)，我被吸引住了。我会看着史蒂文·斯皮尔伯格奇观只要有机会，我就会玩游戏，把玩具埋在我的后院。我以为我什么都知道《侏罗纪公园》．直到我在高中英语课上的课外阅读项目中阅读了迈克尔·克莱顿(Michael Crichton)的小说。
要说小说和电影改编有一些不同《侏罗纪公园》这是一个轻描淡写的说法6500万年的历史。当然，这本书和电影都是以Nublar岛上一个充满恐龙的主题公园为背景的，是的，它们都有很多相同的角色，但基调和岛上发生的很多事情却大不相同。所以,与《侏罗纪公园》最近在Netflix上孵化再一次原剧组成员调侃他们回归系列，现在是看小说和电影之间最大区别的最佳时机。提醒一下，我将在这里剧透两个版本的故事，所以如果你还没有读过这本书或看过电影，现在就回去吧。
格兰特博士在书中对孩子有完全不同的态度
小说和电影改编的主要区别之一是对艾伦·格兰特博士(山姆·尼尔饰)的刻画和他对儿童的态度。当我们第一次见到古生物学家在电影版的《侏罗纪公园》在美国，他既没有时间也没有耐心照顾孩子，他认为孩子最让人讨厌。考虑到格兰特和在挖掘现场的小孩在蒙大拿的荒地他对孩子的态度并没有太大改变，直到电影进行到一半时霸王龙袭击的后果，这时他成为了莱克斯和蒂姆的父亲，并最终与这对兄妹建立了亲密的关系。
书中的格兰特博士从一开始就是一个完全不同的角色，至少在他对孩子的态度上是这样，他非常喜欢小孩子，甚至对蒂姆(他年纪大一些，但稍后会详细说明)对恐龙、化石和科学的迷恋也印象深刻。很容易看出为什么迈克尔·克莱顿和编剧大卫·科普我做了这样的调整，因为它使格兰特博士的电影版本成为一个更加现实和动态的角色，能够经历一个巨大的变化。
莱克斯和蒂姆的年龄被电影颠倒了
的粉丝《侏罗纪公园》多年后重读原著的人可能会惊讶地发现，两个孩子——蒂姆·墨菲(约瑟夫·马泽洛饰)和莱克斯·墨菲(阿里安娜·理查兹饰)的年龄在两个不同的版本中被颠倒了。在小说中，蒂姆仍然被描绘成兄弟姐妹那就是对恐龙着迷但他也是个电脑高手，是兄弟姐妹中较大的一个。后两种性格特征在1993年的暑期大片中被赋予了莱克斯，但她的角色对恐龙缺乏热情，她的棒球帽也延续了下来(莱克斯在书中是一个运动迷)。
这个变化的原因能归功于史蒂芬·斯皮尔伯格吗根据约瑟夫·马泽洛(Joseph Mazello)的评论IGN2020年，承诺未来波西米亚狂想曲在童星生涯的早期，在他的一部电影中扮演一个角色。这也说得通，因为这让莱克斯在电影中有了更多的事情要做，而不是像原著中那样爱发牢骚、讨厌的角色。
这部电影删去了小说中的许多暴力镜头
从小说改编而来的电影中可以看出《侏罗纪公园》是缓和的暴力。说真的，这本书是你能在书架上看到的大规模发行的文学作品中最暴力的一部，而且其中的一些场景不可能不被评为r级。还记得罗伯特·马尔登(鲍勃·派克饰)吗?那个穿着超短裤、在任何电影中都有最精彩的最后一句台词(“聪明的女孩”)的坏蛋看守?在书中，他向猛禽发射火箭发射器，把它切成两半，细节非常血腥。书中还有一个场景亨利·吴被一群迅猛龙生吞活剥。
书中也有一些场景丹尼斯Nedry在最后一集，约翰·哈蒙德从山上摔了下来，摔断了腿，被一群公司活活吃掉了。我们不要忘记远处看到的几只迅猛龙在船上逃跑的画面。说真的，这本书简直是一团乱麻。
约翰·哈蒙德在书中是个精神病患者
的已故理查德·阿滕伯勒的写照电影中侏罗纪公园创始人约翰·哈蒙德的形象和小说中的约翰·哈蒙德是两个完全不同的角色。当然，电影版有点疯狂，痴迷于让公园开放(冰淇淋的场景，任何人)，但他仍然是一个可爱的家伙。在故事的最初版本中，哈蒙德被描绘成一个疯狂的疯子，他的贪婪只是被他的自我所取代。
还记得唐纳德·詹纳罗(马丁·费列罗饰)和哈蒙德在进入公园之前的对话吗?他们在谈论孩子们在公园里玩得很开心。在书中，哈蒙德说他关心的是那些能上得起大学的孩子。大家从电影中认识到公园的失败?在书中，没有这样的启示，即使哈蒙德被他自己创造的东西活活吃掉了。
吴奇隆在电影中的戏份被缩减到一个场景
如果你看到侏罗纪世界在2015年，我很困惑为什么王炳德的性格他被如此庄严地对待，而他所拥有的只是一个简短的场景《侏罗纪公园》这是因为亨利·吴是小说的主要角色，在1993年的改编中，这一角色被大幅删减。考虑到吴对情节的大部分贡献都是在闪回与约翰·哈蒙德的对话中发现的，很容易理解他的角色为什么受到了不公平的对待。
在小说中，是吴提出了利用两栖动物的DNA来帮助填充克隆恐龙的遗传密码的想法，也是负责添加将所有恐龙都变成雌性的安全措施的人。
在电影中，伊恩·马尔科姆博士在霸王龙的袭击中幸存下来
字符从页面到屏幕的另一个主要变化是伊恩·马尔科姆博士(杰夫·戈德布拉姆),讨厌的混沌理论家他对庄园执行情况的观察证明是完全正确的。在两个版本的故事中，马尔科姆都在岛上所有的电力都消失时，在霸王龙的袭击中受伤，但与电影中他在重启系统时证明了他对其他团队的服务不同，书中不是这样。
随着他的病情(断腿)和精神状态的持续恶化(部分原因是吗啡)，伊恩·马尔科姆变得有点像疯子，离死亡越来越近。这位数学家并没有在巨大的服务通道中提供帮助，而是对一系列话题进行了长时间的咆哮，直到他最终在救援到来之前就因伤而死。奇怪的是，迈克尔·克莱顿让这个角色起死回生失落的世界这部电影似乎只是为了在四年后被改编成另一部暑期大片而写的。
电影的结局比书中更令人振奋
的结尾《侏罗纪公园》这部电影是最令人振奋的结局之一，尤其是当你考虑到所有导致公园游客和工作人员大胆逃离这个注定要失败的公园的事情时。虽然他们在原著中确实逃脱了(至少有一些)，但在最后时刻与鸟儿相处的乐观基调和约翰·威廉姆斯(John Williams)的飙升配乐中却无处可寻。相反，它是令人沮丧和创伤的最后几页没有幸福的结局．
首先，一旦少数幸存者获救，哥斯达黎加空军就会用汽油弹将整个岛屿夷为平地。如果这还不够糟糕，幸存者被拘留在一家酒店，而哥斯达黎加和美国政府试图弄清楚Nublar岛上发生的事情。小说的结尾，格兰特博士被告知，他和其他幸存者不会很快回家。
这些仅仅是在…中看到的几个主要区别《侏罗纪公园》电影和书。还有其他一些小的变化，比如角色被组合或完全写出来，公园的整个部分从未被提及(我想到了鸟舍)，以及其他一些不可能融入电影更适合家庭的基调的场景。看完这些之后，我真的很想把这本书读六、七遍。
