后来她的女性说话会主动发起对话。这部电影的设计鼓励辩论，提出可能有答案的问题，以及那些不那么容易得到答案的问题。因为波莉的适应米里亚姆·图斯的同名小说在讨论中运用了很多层面，它可以把这个激情四射的演员们的对话应用到电影中没有直接解决的问题上。但这更像是一个思想实验，在你吸收了这部深刻而内省的历史剧之后。女性说话作为筛选的一部分2022年多伦多国际电影节．
虽然它看起来像是发生在边疆时代的美国大草原上，女性说话事实上，故事发生在2010年。在一个严格的(但虚构的)门诺派社区的女性开始意识到她们被这个宗教派别的男性成员反复下药和强奸后，她们在一个偏僻的干草堆里私下会面，讨论她们的选择。他们认为自己有三点:什么都不做;留下来战斗，或者;离开蚁群。每一个选择都有其自身的复杂性，这些来自不同时代的女性，在这场游戏中有着独特的皮肤，她们争论、分析和假设，在这一可怕的认识之后，需要采取的道德和实际步骤。
女人说话是一场表演秀
莎拉·波利继续这样做画出壮观的、有力的、富有人情味的表演从她的演员阵容(她2006年的导演处女作远离她充分利用了她的线索，也算是那十年上映的最好的电影)．在妇女法定人数面前提出的三个现实的选择是由具体的演员拟人化的。克莱尔·福伊饰演的愤怒和怨恨的莎蒙想要留在殖民地，与那些冤枉她们的人战斗，即使她知道他们可能会失败。她的女儿被其中一名(或多名)男子强奸，促使萨尔莫用镰刀袭击了一名嫌疑人，导致了逮捕……但除此之外没有什么。
玛丽切(杰西·巴克利饰)更倾向于离开殖民地，主要是因为她与克拉斯处于虐待关系中。欧娜(鲁妮·玛拉饰)经常扮演魔鬼代言人，用合乎逻辑的问题刺激莎乐美和玛丽切，如果女性做出多数决定，就需要回答这些问题。
这些女人曾经深深迷失在自己的角色里女性说话开始检查她们的伤口，尤其是当这些虔诚的女性开始争论为袭击她们的男人寻求宽恕的可能性时。这些都是虔诚的宗教人物，她们有合理的恐惧，害怕背叛她们的男人，或拒绝原谅他们，将意味着女人在地狱中度过永生。不原谅别人的罪行听起来比罪行本身更严重。
这些都是非常复杂的问题女性说话你会发现自己会因为玛拉、巴克利或福伊在特定场景中的表现而改变自己的忠诚和观点。后者可能是这部电影的MVP，因为她在表演中注入了原始的火焰。但说实话，整个阵容都是一流的(尽管在她身上最值得信赖的弗兰西斯·麦克多蒙德没有那么多的事情要做，因为她早早地离开了法定人数，只有在游戏的后期才重新露面)。
女人问的问题没有简单的答案
莎拉·波利的改编是对人类状况的残酷分析。它过度分析了女性的状态和地位，扭曲和扭曲了合理的道德问题，看她们是否经得起推敲。前一分钟，你可能还站在让女性离开这个殖民地的合理论点一边。如果没有真正的保护，他们又怎么能留下来呢?但随后，女人们将谈话更进一步，问道:“我们离开后将建立什么样的社区?”谁能来?孩子吗?什么年龄?我们不得不留下的孩子怎么办?”这些问题需要解决方案，而且它们不容易被发现。
美国的女人女性说话都在为生存的权利而战，为生活在公正社会中的自由意志而战。但在他们匆忙采取任何行动之前，他们将讨论来自各个方向的每一个可能的障碍。这可能看起来很奇怪，结构和执行女性说话让我想起了西德尼·吕美特对雷金纳德罗斯的愤怒的人．这两部电影都采取了必要的步骤来证明，不同性格的人要达成公平的共识是多么复杂。吕美特的主人公们为被指控的谋杀犯辩护，而波利的矛盾女性们则是在为权利、需要和进化的欲望而斗争，以改善她们的生活状况，而不是成为现状的受害者。确实是很强大的东西。
